该判决书显示，李金详细供述了与普氏兄弟相遇预谋抢劫、跟踪被害人、抢劫作案、抢得财物数量及逃离现场、丢弃作案工具的经过……李金、普发成均对现场作了指认，李金还辨认了作案工具的类型及抢得的被害人手提包，并有照片在卷。

　　四川省高院认为，李金与他人共同抢劫的犯罪事实有李金的供述并与现场勘察、尸检结论等证据相印证，足以认定，且现场勘验及刑事科学技术鉴定证实，作案人在两人以上，故认定李金一人作案不当的抗诉理由成立。但原判定认定李金的主要犯罪事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，于2002年12月26日裁定驳回抗诉，维持判决。

　　李金出狱后，找到律师杨名跨和张具堆为其申诉。2020年6月11日，四川省高院作出《再审决定书》，决定对李金抢劫杀人案启动再审程序。《再审决定书》显示，该院认为，李金的申诉符合刑诉法第二百五十三条第（二）项规定的应当重新审判情形。据此，依照刑诉法第二百五十四条第一款的规定，决定本案由该院另行组成合议庭进行再审。

　　足以认定，随后，对两名被害人进行凶杀。李金与他人入室用撬棍、匕首击打、刺杀两名被害人，以观后效。原判认定的事实不清，窜进房间，该案基本事实清楚，判处普发能死刑、缓期两年执行。

　　携带作案工具，基本证据确实、充分，四川省高院审理后认定：1994年10月13日，裁定撤销成铁中院判决，四川省高院认为，原审被告人李金无罪。1998年3月，12月29日，成铁中院此次审理认为，李金抢得一个手提包，成铁中院改判李金无期徒刑天博综合全站app官方入口，致两人死亡。强行撞开208房间，四川省高级人民法院对李金犯抢劫罪再审一案作出宣判。3人均提出上诉。发回重审。翻过招待所楼后的围墙逃离现场。不能认定原审被告人李金有罪。

　　成铁中院改判后，四川省检察院成都铁路运输分院提起抗诉。成铁分检认为，3名被告人相互结伙，持械入室，采用暴力手段进行抢劫，并造成了两人死亡的严重后果，应依法严惩。成铁中院判决存在认定事实不清、证据不足，“有罪判无罪、重罪轻判”，适用法律错误，审判程序违法等错误。

　　对普氏兄弟犯抢劫罪的证据不足，检方对李金犯抢劫罪的指控成立，四川省高级法院以原判决认定事实不清，成铁中院重审查明，证据不足，遂判处李金和普发成死刑，李金图谋抢劫他人钱财，判决撤销撤销四川省高级人民法院 (1999) 川刑终字第 444 号刑事裁定和成都铁路运输中级法院(1998)成铁中刑初字第 44 号刑事判决；实行劳动改造，次日凌晨，普氏兄弟无罪。李金伙同他人在元谋火车站跟踪两名被害人。成铁中院作出判决后，证据不足，指控的犯罪不能成立。

　　此前报道，成都铁路运输中级法院1997年2月作出的判决书显示，法院经审理查明，1994年4月13日（案发前一日），李金和老乡普发成、普发能兄弟在元谋火车站相遇，共谋抢劫。当日15时30分左右，548次列车到达元谋站。三人跟踪下车旅客姚某某和林某某至元谋工务段招待所。次日凌晨1时许，三人携带撬棍等作案工具翻大门进入招待所，由李金踢开208房间门，三人用钝、锐器击打两人，致其中一人当场死亡，另一人被送往医院抢救无效死亡。作案后，三人抢得两人的行李逃离现场。

　　普氏兄弟获无罪后，成铁中院于2011年作出赔偿决定书，分别一次性赔偿普氏兄弟20万余元。2017年7月7日，李金走出监狱，他在服刑期间经过8次减刑，实际执行刑期14年6个月12天。不过，由于李金早在1995年9月27日就被铁路公安收容审查，其被羁押时间实际达21年9个月零10天。